2011. január 17., hétfő

Tiszafa - az év fája 2011-ben

A Nyugat-Magyarországi Egyetem szakemberei úgy döntöttek, hogy 2011-ben a tiszafa legyen az év fája, ezzel is elősegítve az ősi élőhelyek hatékonyabb megőrzését.

Nyelvészeti tekintetben sok vitát váltott ki a faj magyar nevének eredete. Már egy 1250-ben kelt oklevél említi " Tyzafa" később" Thysafa", majd "tizafa" néven, Erdélyben pedig tiszafa, tiszafenyő és ternyőfa megnevezése is ismeretes volt. Tévesen terjedt el az a vélemény, hogy a Tisza folyóról kapta a nevét, még ha közös szótőről erednek is. További magyar társneve: méregfa, ördögfa, csapfa, halálfa. Ezek a régóta ismert mérgező hatására utalnak. Fásszárú növényünk a párás klímájú, üde termőhelyeket szereti, elsősorban meszes alapkőzeten (pl. mészkövön és dolomiton). Tipikusan árnytűrő fafaj, de teljes megvilágításban is megél, ilyenkor viszont gyorsabban nő.

Természetes előfordulásai bükkösökben, árnyas sziklaerdőkben és szurdokerdőkben vannak, de ma már általában csak az ember és a vad számára nehezen megközelíthető árnyas, meredek lejtőkön, sziklás oldalakon találhatunk rá. 10-12 méterre is megnő, de egykoron 15-30 méteres egyedei sem voltak ritkák. A történelmi Magyarország területén élő legtermetesebb képviselőjének átmérője tőben 120 centiméter volt, ennek tuskóját az 1885. évi budapesti kiállításon be is mutatták. Életkora meghaladja az 1000 évet is, bár az ilyen példányok egy része több törzs összenövéséből keletkezett.

A tiszafa kérge a platánokéhoz hasonlóan vékony, szabálytalan foltokban válik le, amelyek szürkés-vagy vörösesbarna színűek. Tipikusan kétlaki faj, azaz külön-külön egyeden nyílnak a porzós és a termős virágai, ezért csak a nőivarú egyedein látjuk ősszel a piros magköpenyes magokat. Magját madarak és kisemlősök terjesztik. A piros magköpeny kivételével a növény valamennyi része (még a fűrészpora és a pollenje is) taxin nevű alkaloidot tartalmaz, amely az ember és a páratlan ujjú patások (különösen a lovak) szervezetébe kerülve halálos mérgezést okozhat. Ugyanakkor a páros ujjú patások (pl, az őz és a szarvas) különösebb mérgezési tünetek nélkül hántják e faj törzsét, rágják hajtását. A kivonatából előállított taxol az utóbbi évtizedben vált fontossá a rákos betegségek elleni küzdelemben.

A tiszafa faanyaga rendkívül kemény, sűrű szövetű és nehéz, de ennek ellenére rugalmas. Évgyűrűi általában hullámosan futnak, viszont hiányoznak a fenyőkre jellemző gyantajáratok. Évezredeken át, egészen a XVII. század elejéig az íjak és a számszeríjak készítésének egyik legfontosabb alapanyaga volt. A nyitvatermőkre ugyan kevésbé jellemző a jó regenerálódó képesség. Hazánkban a tiszafának már csak két őshonos előfordulásáról tudunk. Az egyik a Bükk hegységben Ómassa és Lillafüred fölött van, ahol a sziklás részeken mindössze néhány példány él.

A másik viszont Közép-Európa legnagyobb ismert tiszafaállománya volt a Déli-Bakonyban Szentgál-Márkó-Bánd-Herend községek határában. Majer Antal professzor- e faj legjobb hazai ismerője- 1975-ben itt még mintegy százhúszezer törzset számlált össze, viszont 1988-ra már csak 25 ezerre csökkent az egyedszám. Sajnos a fogyás továbbra sem állt meg, hiszen 2002-ben már csak tizenháromezer példány élt a területen. Az utóbbi évtizedekbeli drasztikus visszaszorulásának legfőbb oka a túlszaporított nagyvadállomány, amely ellen a terület bekerítésével próbálnak védekezni. Megfogyatkozásában annak is szerepe lehet, hogy a bükkös állomány erőteljesen záródik, emiatt a fa felújulása vontatott, akár el is maradhat.
Forrás: dr. Bartha Dénes - Természetbúvár; Gazdakör
IM Forester
Lesták Imre



A fa és a fafeldolgozás szerepe a klímavédelemben - workshop, 2011.01.20, Sopron

 
A TÁMOP 4.2.2. projekt és az NymE Faipari Mérnöki Kara tisztelettel meghívja Önt és munkatársait a 2011. január 20-án 10:00 órakor kezdődő A FA ÉS A FAFELDOLGOZÁS SZEREPE A KLÍMAVÉDELEMBEN című workshop-ra.
A konferencia helyszíne:
Sopron, Bajcsy Zs. u. 4. B épület, II. emelet, 7-es terem

http://www.fataj.hu/2011/01/123/201101123_FafeldolgozasAKlimavedelemben.php


www.favago.net
Lesták Imre

Búcsú az őshonos erdeinktől? Bükkösöktől, tölgyesektől…



Az előadás helyszíne: MGSZH Központ Erdészeti Igazgatóság Budapest, Kossuth tér 11.
Búcsú az őshonos erdeinktől? Bükkösöktől, tölgyesektől…
A klímaváltozás lehetséges és valós következményei a hazai erdei életközösségekben

Mi az az „ökológiai helyreállítás”?
Mik a természetközeli erdőgazdálkodás kockázatai?
Miért relativizálódik az őshonosság fogalma?
Gazdagodás-e a faállomány cserjésedése?

Ilyen és ehhez hasonló kényes kérdéseket vet föl Mátyás Csaba akadémikus január 19-ei előadásában. Az előadásra 2011. január 19-én, szerdán, 10 órakor az MGSZH Központ Erdészeti Igazgatóság Budapest, Kossuth tér 11. szám alatti (VM székház) földszinti tanácstermében kerül sor.

Tervezett program:

10.00-10.45: Dr. Mátyás Csaba akadémikus előadása

Ennek keretében elsősorban a nemrég megtartott akadémiai székfoglalójához kapcsolódó előadást hallhatunk a globális klímaváltozás lokális erdészeti következményeiről és a lehetséges válaszokról. Az előadás az erdő- és mezőgazdálkodás, valamint a megújuló energiaforrás technológiák és a klímaváltozás című TÁMOP program keretében, valamint az Erdők Nemzetközi Éve alkalmából tartandó előadássorozat első részeként hangzik el. A TÁMOP projekt célja az előre jelzett klímaváltozás hatásainak elemzése és a megfelelő stratégiai lépések kidolgozása a mező- és erdőgazdaság, a rurális térségekre vonatkozóan.

10.45-11.15: Sajtóbeszélgetés az elhangzottakkal kapcsolatban

11.15-11.45: Szakmai konzultáció az előadáshoz kapcsolódóan

A sokat emlegetett paradigmaváltás elérkezett az erdőgazdálkodásban. Örömmel kell üdvözölni a gazdálkodók kezdeményezését, kísérletező kedvét a természetközeli módszerek fejlesztése irányában. A természetközeli gazdálkodás örvendetes terjedésével kapcsolatban azonban bizonyos kételyek és kockázatok merülnek fel, amiknek a tisztázása szükséges. Ismerve az ökológiai, erdőművelési problémák komplexségét, a fejlesztési kezdeményezések nem nélkülözhetik a tudományos megalapozottságot és a megfelelő metodikát, ezek betartása és főleg megfelelő időtartamban való monitorozása sokszor alábecsült feladat. Emellett a módosított erdőtörvény végrehajtási rendelkezései úgy készültek, hogy a megalkotó nem egyeztetett elég széleskörűen tudományos grémiumokkal. Így bizonyos szempontok kimaradtak, ill. vélt nyilvánvalóságokra (evidenciákra) épülnek koncepciók, ami nem helyes, ha van elérhető (tudományos) eredmény is. Ezek közül néhány:

1. A genetika szintjén sem érvényes, hogy a természeti folyamatok valamiféle tökéletes optimumot állítanának be (ökológiában ezt már kimutatták). Az életközösségek folyamatosan „helyreállítás alatt" vannak.

2. Különösen nem mondható, hogy a feltételezett optimum állapot követné a változó termőhelyi (élőhelyi) feltételeket.

Fentiekből következik, hogy megváltozott feltételek mellett erősen vitatható a múlt (feltételezett) viszonyaira visszavezetni az életközösségeket, sokkal inkább a jövővel kellene gondolni.

3. A szálalásos (természetközeli) gazdálkodás bevezetése is több szempontból vet fel kérdéseket:

a) a lékes bontás különös kockázatot jelent aszályveszélyeztetett területeken, mivel az állományklímát erősen rontja, és növeli az egészségi károsodás veszélyét;

b) a változó feltételek mellett az őshonosság fogalma relativizálódik;

c) a célátmérőre koncentráló fakitermelés szegényíti az állomány génkészletét;

d) a faállomány struktúra gazdagodását (cserjésedés) nem feltétlenül lehet önmagában értéknek tekinteni, ilyen irányú vizsgálatok szélsőséges termőhelyen a faállomány degradálódását és a szénmegkötő képesség romlását jelzik előre.

Szeretettel várjuk december 19-én, a VM székházban!
Bejelentkezés: Kovácsevics Pál szakosztály titkár Kovacsevics.Pal@aesz.hu  Mb.: +36303034595

Zétényi Zoltán
szakosztályelnök